選抜高校野球、21世紀枠は必要か?

選抜高校野球の選考枠にある21世紀枠、必要と思いますか?

私は不要論者です。

21世紀枠を撤廃して純粋に各地から32校を選抜すべき!

21世紀枠は21世紀となった2001年から採用されました。

採用基準は以下の通り。

・部員不足などの困難を克服した学校や、他校の模範となる学校
・秋の大会(新チーム結成後)で128校を上回る都道府県でベスト32、128校未満の県ではベスト16以上の成績を残したチーム
・出場から、より遠ざかっている学校(最終優先条件)

一番上の条件は全く問題ないと思います。

選抜ですので、選んだ側の資質も問われます。

問題は2つ目と3つ目にあると思ってます。

選抜は記念大会でなければ出場校数は例年32校しかありません。

都道府県数より少ないですので、21世紀枠ではない通常の選考対象は県大会の成績ではなく、その上の地方大会の成績が基準となります。

県大会で優勝しても地方大会で1回戦負けしたら出場できません。

それに対して都道府県大会でベスト32やベスト16以上で基準を満たすのは甘すぎると思います。

県大会で21世紀枠で選ばれた高校に勝ったチーム、どんな気持ちになるでしょうか?

出場からより遠ざかっている学校も同じです。

学校基準で考えれば出場から遠ざかっている、出場していないチームに価値があるかもしれませんが、実際に戦っている選手にとっては選抜出場の権利は2回しかありません。

夏を合わせても5回しかない甲子園に行くチャンス、選手にとって平等であるべきです。

選手にとっては全く関係ない選考基準なのです。

21世紀枠によって、実力とは関係ない所で3枠出場校が減ります。

私の地元、東海地方は21世紀枠の誕生により、それまでの3校から2校に出場枠が減らされました。

愛知・岐阜・三重・静岡、4県に対して2校ですから、とても厳しい戦いです。

 

激闘! 甲子園名勝負 (宝島SUGOI文庫)

Amazonで購入

楽天市場で購入

21世紀枠で出場した高校は2019年までに51校で、初戦を突破したのは13校で、通算勝率は.250しかありません。

成績を見ても甲子園を盛り上げているとは思えません。

地元は盛り上がるかもしれませんが、大会の盛況の為にも選手の為にも廃止した方が良いのでは?と思います。

 

 

関連記事:


「選抜高校野球、21世紀枠は必要か?」への2件のフィードバック

  1. 一般の大会ではなく21世紀枠のみの大会を別途開催したほうがいいのかも。全国から16校位を選び(球場は神戸のほっともっとフィールド他)、決勝戦のみ甲子園で行う。意味合いは違っても‘センバツ’されたことに変わりはなく学校、選手たちにとっても大変名誉ある大会になるのではなかろうか。 

    1. チキシーチキシーチキシー 様

      返信が大変遅くなり失礼しました。
      個人的な意見としては、高校野球の聖地であり高校球児が目指しているのは甲子園なので、他球場を使用するのはどうなのかなと思います。
      21世紀枠だけの大会で決勝戦だけでも甲子園を使うというのも、「聖地」のレベルを下げてしまうような気がします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください